Durante la primer etapa de nuestra liguilla diferentes personas y medios de comunicación han comentado sobre las entradas a los diferentes estadios que fueron partícipes de esta fase y como, a pesar de ser un instancia final del campeonato, no han logrado tener un 100% de asistencia. Muchos culpan a un “sistema mediocre de competencia” otros dicen que la culpa es de la Federación Mexicana de Fútbol por “alargar” tanto el inicio del torneo otros creen que todo se debe a que los clubes no ofrecen un espectáculo de valor (tanto dentro como fuera de la cancha), sin duda son un conjunto de elementos los que no han permitido tener el 100% de asistencia en todas las plazas, pero además de decisiones “directivas” ¿han considerado factores sociales (seguridad por ejemplo) y económicos de nuestro país?, no todo es culpa de los Clubes y/o la FMF.
En estos días tuve la oportunidad de asistir al partido de Morelia Vs Cruz Azul, en donde a pesar de que el Estadio Morelos presentaba una entrada cercana al 80% de su capacidad, la toma de Televisión no ayudó mucho y de inmediato comenzaron las críticas por no poder llenar su Estadio. A pesar de ello el partido tuvo todos los ingredientes para un gran juego de fútbol, un Estadio con todas las comodidades necesarias, un partido intenso, declaraciones previas, equipos jugando a un buen nivel y un par de excelentes goles, además de la polémica que siempre envuelve a este juego… alguien me puede explicar entonces ¿porqué insistimos en criticar tanto nuestro sistema de liga?
El sistema de liga en México es igual al que utilizan ligas como la NFL, NBA, MLB, NHL y la MLS todas ellas ligas que todos las consideran como las mejores del mundo (con excepción de la MLS) y en las que también ocurren casos como los que siempre nos quejamos en México (el 8vo elimina al 1ero), en qué equipos con poca tradición logran ser campeones, equipos que les cuesta mucho trabajo poder repetir el título y todo ello fomentado por la paridad competitiva que existe.
Las emociones que produce un sistema de eliminación directa, no las logra generar ningún otro formato, todos los equipos tienen las mismas oportunidades de pelear por el título, con un mal día de un equipo “grande” cualquier equipo recién ascendido lo puede eliminar, equipos como los Cardinals de San Luis, con el peor récord de los que entraron a los playoff de Ligas Mayores con 90 ganados, terminan alzando el título o Seattle en la NFL que tras entrar con récord perdedor (7-9) también entraron a Playoffs y eliminaron en el juego de comodín a New Orleans (con récord de 11-5)… pero ellos son ligas competitivas, nosotros somos una liga mediocre, ¿cierto?
¿De verdad creemos que un torneo largo, con un campeón de liga ayudará a mejorar el espectáculo ofrecido? ¿De dónde surge esta creencia? ¿Quién asegura que una liga dominada por dos equipos le interesará más al aficionado? En estos momentos diversos líderes de opinión y medios de comunicación han comenzado a expresar que la liguilla “ya perdió interés” al no encontrarse lo equipos “grandes”… entonces alguien me puede explicar ¿qué difusión tendría un partido que no sea de los “grandes” en la jornada 24 de un torneo de liga en el que no estuviera disputando absolutamente nada? ¿Porqué no darle la relevancia que tiene lo hecho por Monarcas o Querétaro? ¿Porqué no impulsar nuestro torneo? Las ligas mayores no son lo mismo sin los Dodgers, Yankees o Red Sox y ¿cuando quedan eliminados se convierte en un torneo aburrido?
El sistema de liga de nuestro actual torneo es el ideal para nuestro mercado, todos (aficionados, jugadores, directivos, medios de comunicación, árbitros, etc.) debemos de ser capaces de ver lo bueno de nuestro deporte, no por ser algo “hecho en México” tiene que ser malo o negativo, es cierto que hay muchas cosas por mejorar, pero ¿alguien me puede decir que esta liguilla no ha sido un gran torneo?
FOTO | TERRA / MEXSPORT
De acuerdo, muchas veces el producto nacional no es reconocido como debería ser y hay que valorar #lobuenodelFutmx
Pero, ¿qué pasa cuando la gente sigue insistiendo en un cambio, en otras alternativas? al final son los consumidores y cada vez su voz es más fuerte. ¿Es posible encontrar un punto de equilibrio donde el espectador tenga mayor decisión en el producto que consume?
El formato de la liga me parece que si es adecuado y que podría tener mayor provecho si los equipos e instituciones deportivas se profesionalizaran en el deporte, pero aún así hay indicadores como la IFFHS que nos muestra que nuestra liga es superada por otras como la Paraguaya y la Chilena. ¿Podríamos entonces mejorar en ese aspecto? ¿Habrá algún modelo o alternativa para mejorar? Quizás no un cambio radical, pero tal ves si ciertos ajustes que nos ayuden a superarnos.
Quiero ver cuales son los cambios planeados para este año en la Liga Mexicana y sobre todo los resultados de los mismo.